Постановление суда № 67282922, 20.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/19589/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №805/1712/17 за позовом Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року залишено без руху позовну заяву Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії з мотивів відсутності факту сплати позивачем судового збору.

Вважаючи зазначену ухвалу незаконною, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року залишено без руху.

13 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції, за змістом прохальної частини якої заявник просить суд скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №805/1712/17 в апеляційному порядку не переглядалась, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №805/1712/17. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар