Решение № 672605, 15.02.2007, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 2-16/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 15 лютого 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника позивача Лісовської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню, водовідведенню та опаленню квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ратнівське ВУЖКГ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню, водовідведенню та опаленню квартири в сумі 1065,43 гривні за період з 01.09.2004 року по 13.12.2006 року, покликаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і зобов'язаний своєчасно проводити оплату за користування наданими комунальними послугами. Однак в порушення умов договору НОМЕР_1 від 07.02.2000 року, ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і допустив заборгованість.

Враховуючи, що несвоєчасна оплата громадянами платежів за комунальні послуги призводить до того, що ВУЖКГ позбавляється можливості своєчасно розрахуватись за використаний газ та електроенергію, виплачувати працівникам заробітну плату, негативно впливає на проведення платежів у бюджет, що в свою чергу, позбавляє можливості проводити фінансування соціальної сфери та інших йиплат, а тому ВУЖКГ звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача Лісовська Н.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному об'ємі, пояснивши, що ОСОБА_1 в листопаді 2005 року була погашена заборгованість 2174 грн. 05 коп., яка була на 01.09.2004 року, шляхом взаємозаліку по погашенню ощадкнижок. ОСОБА_1 направлявся лист 26.01.2007 року про реструктуризацію заборгованості, однако відповіді від нього не отримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, постановляючи заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, з якої слідує, що цивільні права та обов'язки виникають із договору.

Такі зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та умов договору.

Наявність договірних зобов'язань між сторонами стверджено договором НОМЕР_1 від 07.02.2000 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати комунальні послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за них.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі за період з 01.09.2004 року по 13.12.2006 року має заборгованість 1065,43 гривні.

Зазначена сума боргу стверджується відповідним розрахунком.

В силу вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З листа НОМЕР_2 від 26.01.2007 року вбачається, що Ратнівське ВУЖКГ пропонував ОСОБА_1 звернутися з приводу реструктуризації заборгованості, однак відповіді не поступило.

Таким чином, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні об'єктивним доказам, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог і задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., та 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач відповідно до рішення Ратнівської селищної ради звільнений від сплати державного, мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 11,509,526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, ст. 44 Водного кодексу України, умовами договору, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1065 грн. 43 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та судові витрати по сплаті 30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення на користь Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 26009233837001 у Ратнівському відділенні „Приватбанк" МФО 303440 КОД 03339153, та 51 гривню судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Оригіналу відповідає. Суддя Ратнівського районного суду