Решение № 536369, 29.01.2007, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа №2-17/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 січня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника позивача Лісовської Н.М.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню та опаленню, -

ВСТАНОВИВ:

Ратнівське ВУЖКГ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню та опаленню в сумі 1085,60 гривень за період з 01.12.2003 року по 13.12.2006 року, покликаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і зобов'язані своєчасно проводити оплату за користування наданими комунальними послугами. Однак, в порушення умов договору НОМЕР_1 від 14.02.2000 року ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і допустили заборгованість.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, разом з відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, які в судове засідання з'явились, надали суду письмову заяву, в якій заявлений позов ВУЖКГ про стягнення 1085,60 грн. визнали, борг зобов'язались сплатити.

За таких обставин, суд розглядає справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на основі наявних доказів у справі.

Представник позивача Лісовська Н.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному об'ємі.

Заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про під ставність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в силу договорів та інших правочинів.

Такі зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та умов договору.

2

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають договірні зобов'язання та борг за комунальні послуги становить 1085,60 грн..

Зазначена сума боргу стверджується розрахунком і визнана сторонами. Статтею 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженнями в установленому порядку тарифами.

В силу вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні об'єктивним доказам, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог і задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 30 грн. по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення та 51 грн. судового збору в доход держави, оскільки відповідно до рішення Ратнівської селищної ради НОМЕР_2 від 11.08.2006 року Ратнівське ВУЖКГ звільнено від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 3,10,15,60,169,224-228 ЦПК України, ст. ст. 11,509,526 ЦК України, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. 44 Водного кодексу України, умовами договору, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 1085 грн. 60 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1115 (одну тисячу сто п'ятнадцять) грн. 60 коп. на користь Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 26009233837001 у Ратнівському відділенні „Приватбанк" МФО 303440 КОД 03339153 та 51 грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.