
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/953/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №386/1258/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
24.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А.М.,
ОСОБА_2,
заслухавши доповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Урожай», третя особа – відділ Держгеокадастру в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року недійсною, за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», в інтересах якого діє представник – ОСОБА_4 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до СТОВ «Урожай» , третя особа - відділ Держгеокадастру в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року недійсною – задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі № 218 від 01.03.2005 року, укладену між ОСОБА_3 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011, зареєстровану в відділі Держкомзему у Голованівському районі в книзі реєстрації договорів оренди землі по Молдовській сільській раді 05.05.2011 року за № 352148564000169. Стягнуто з СТОВ «Урожай», ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 05527278, р/р НОМЕР_1 у ОСОБА_5 Аваль м. Київ МФО 380805, ІНН 055272711046, СВ 100250881 с. Молдовка вул. Суворова 63 Кіровоградської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на оплату судового збору в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.,та 2250 ( дві тисячі двісті п»ятдесят) ) грн. 24 коп. витрат за проведення судово-почерковознавчої експертизи, всього в загальній сумі 2 737 ( дві тисячі сімсот тридцять сім ) грн. 44 коп.
Не погоджуючись зазначеним рішення СТОВ «Урожай» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року призначено справу до розгляду на 24 травня 2017 року на 12 год. 30 хв.
24 травня 2017 року задоволено клопотання представник СТОВ «Урожай» - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено до 15 червня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Явку позивача ОСОБА_3 на вказану дату судом визнано обов’язковою для дачі особистих пояснень.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Керуючись ст.ст. 27, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Визнати обов’язковою явку ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Урожай», третя особа – відділ Держгеокадастру в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року недійсною, за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», в інтересах якого діє представник – ОСОБА_4 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року.
Для участі в судовому засіданні необхідно на 11 год. 30 хв., 15 червня 2017 року прибути до Голованівського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18, або до Апеляційного суду Кіровоградської області за адресою вул. В. Пермська, 2, м. Кропивницький.
Головуючий
Судді:
Судебное решение № 67253313, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 24.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 386/1258/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: