
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Житомир Справа № 806/2529/16
Категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування,-
встановив:
Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна".
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки суд дійшов переконання, що обставини, які є предметом дослідження в адміністративній справі №806/3023/16 і рішення суду в ній безпосередньо впливатимуть на вирішення даного спору по суті.
15 червня 2017 року Управлінням Держпраці у Житомирській області подано клопотання про поновлення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що факт оскарження припису не є обставиною, що перешкоджає повному та належному судовому розгляду.
Судом встановлено, що станом на 20 червня 2017 року рішення по справі №806/3023/16 не набрало законної сили та оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18 липня 2017 року.
Отже, обставини, що були причиною зупинення провадження по справі, не відпали.
Враховуючи, що мотиви поновлення провадження у справі позивачем не доведені, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про поновлення провадження у справі №806/2529/16 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
Судебное решение № 67236973, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 20.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 806/2529/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: