№ 67228599, 16.06.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1210/17

Провадження № 3-в/545/8/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного сектору Полтавського Міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнуто на користь держави судовий збір.

Судом з'ясовано, що при винесенні постанови, допущено описку в тексті постанови, а саме помилково зазначено «ч.1 ст.173-2 КУпАП» замість правильного «ч.2 ст.173-2 КУпАП», що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.283 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року, зазначивши в постанові вірно частину статті за якою особу притягнуто до відповідальності, а саме - «ч.2 ст.173-2 КУпАП» замість помилково зазначеного «ч.1 ст.173-2 КупАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій