Решение № 6722556, 17.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-0983-2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Авраменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ в сумі 1435 грн. 07 коп., а також судові витрати по справі в сумі 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те , що він здійснює постачання природного газу відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 По особовому рахунку НОМЕР_1 відповідач був зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, місяця. Для здійснення розрахунків йому була видана абонентська книжка. Однак, відповідач не здійснював належним чином оплату за спожитий природний газ у звязку з чим, позивач 28 листопада 2007 року звернувся з заявою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги з газопостачання. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, ухвалою від 29 грудня 2007 року даний наказ скасовано. Відповідач станом на 31.12.2008 року не здійсни належним чином оплату за спожитий природний газ у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1435 грн. 07 коп., яку добровільно відповідач не сплачує. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону .

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. За змістом п. п. 11, 17 вказаних вище Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ і вноситься не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, місяця. Норми споживання встановлені Постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. Позивач здійснює постачання газу відповідачу, у звязку з чим йому була видана абонентська книжка по оплаті щомісячних платежів за використаний газ, з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1, і згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобовязаний здійснювати оплату за використаний газ. Відповідно до розрахунку сум заборгованості за використаний газ станом 31.12.2008 року, утворилася заборгованість у розмірі: 1435 грн. 07 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» на р/р 26034301011243 у філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 20262860, в рахунок погашення боргу 1435 грн. 07 коп., а також на р/р 26000060007314 у КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20262860, судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська