Решение № 67213832, 15.06.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата принятия
15.06.2017
Номер дела
447/1096/17
Номер документа
67213832
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/447/619/17 Справа №447/1096/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” пред’явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 11618,59 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 06.12.2012 року сторони уклали кредитний договір б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 2300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 11618,59 гривень, з яких: 701,34 гривень - заборгованість за кредитом; 7587,79 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 гривень - пеня та комісія; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 529,46 грн. штраф (процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак вона її не погасила.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог

Заслухавши відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 06.12.2012 року уклали кредитний договір б/н, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 гривень під 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідач була ознайомлена з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснювала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом від 31.03.2017року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі у розмірі 11618,59 гривень, з яких: 701,34 гривень - заборгованість за кредитом; 7587,79 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 гривень - пеня та комісія; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 529,46 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов’язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.05.1974, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 заборгованість у розмірі 11618,59 гривень, з яких: 701,34 гривень - заборгованість за кредитом; 7587,79 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 гривень - пеня та комісія; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 529,46 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя : Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67213832 ?

Документ № 67213832 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 67213832 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67213832 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67213832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 67213832, Миколаївський районний суд Львівської області

Судебное решение № 67213832, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 15.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 67213832 относится к делу № 447/1096/17

то решение относится к делу № 447/1096/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67213814
Следующий документ : 67248154