Дата принятия
16.06.2017
Номер дела
372/1644/17
Номер документа
67211527
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 372/1644/17

3-550/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 724 від 29 травня 2017 року в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «Стейт Оіл» було виявлено порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з акцизного податку за лютий 2017 року. Термін сплати 30.03.2017 року, був сплачений 26.04.2017 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, яке допущено директором ОСОБА_1,.

Своїми діями скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання не зявився, його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 та повідомив, що відповідальність за ведення податкового обліку несе головний бухгалтер.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи.

Судом встановлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з акцизного податку, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 27,163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67211527 ?

Документ № 67211527 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67211527 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67211527 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67211527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 67211527, Обухівський районний суд Київської області

Судебное решение № 67211527, Обухівський районний суд Київської області было принято 16.06.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 67211527 относится к делу № 372/1644/17

то решение относится к делу № 372/1644/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67211519
Следующий документ : 67211536