№ 67163960, 09.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/122/17

3/239/127/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини В0105 код 08160298 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює: військова частина пп В0105 - номер обслуги, мешкає: м.Запоріжжя вул.Лізи Чайкіной,74/47;

за ч.3 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року о 21 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_2 перебував на території військової частини (базового табору) під час виконання службових обовязків у алкогольному спянінні.

25 травня 2017 року о 15 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_2 перебував на території військової частини (базового табору) м.Новогродівка шахта №2 «Новогродівська» під час виконання службових обовязків у алкогольному спянінні.

26 травня 2017 року о 16 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_2 перебував на території військової частини (базового табору) м.Новогродівкап шахта №2 «Новогродівська» під час виконання службових обовязків у алкогольному спянінні.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що дійсно неодноразово був у стані алкогольного спяніння під час проходження військової служби, втомився.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді повторного протягом року вчинення особою, дій передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-20 КУпроАП, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, до протоколів складених за ч.3 ст.172-20 КУпроАП не додані постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпроАП, а тому в його діях міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП, звязку з чим частина 3 ст.172-20 КУпроАП підлягає перекваліфікації на ч.1 ст.170-20 КУпроАП, а ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.170-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 247, 284, 294, 172-20 ч.1 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) грн., який перерахувати на р/р 31113106700056 ЄДРПОУ 37791274 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: