№ 67163941, 09.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/77/17

3/239/108/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, які надійшов від військової частини В0105 код 08160298 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює: військова частина пп В0105 - номер обслуги, мешкає: м.Запоріжжя вул.Лізи Чайкіной,74/47

за ч.2 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 13 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_2 перебував на території військової частини (базового табору), під час виконання службових обовязків у алкогольному спянінні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що дійсно неодноразово був у стані алкогольного спяніння під час проходження військової служби.

Диспозиція ч.2 ст.172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді участі начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обовязків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обовязків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого спяніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого спяніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів. Частина 3 ст.172-20 КУпроАП передбачає повторне протягом року вчинення особою, дій передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-20 КУпроАП, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_2 не є начальником або іншим керівником, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст.172-20 КУпроАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 ч.1 п.3, 294, 172-20 ч. 2 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-20 КУпроАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: