Постановление суда № 67119583, 14.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/8349/16-ц Номер провадження 22-ц/775/906/2017

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №226і/2008 від 09.04.2008 року станом на 20.04.2016 року в розмірі 284630,54 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 4696,41 гривень та для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Строк виконання ухвали визначений відповідно до ст. 121 ЦПК України, та не може перевищувати п’яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до відстеження пересилань поштових відправлень ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 5 травня 2017 року (штрихкодовий індетифікатор 8451107252550) вручено 13 травня 2017 року (а.с. 60).

Проте, вимоги ухвали у встановлений строк не виконано.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3