№ 67119397, 12.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1925/17

Провадженя№ 3/266/617/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого начальником участку МРМЗ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» з державним реєстраційним номером АН4105ЕА, по вул. Бахчиванджи, за перехрестям з пров. Зелінського у м. Маріуполі, не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору № 44. У разі ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Він же, 18 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в Приморському районі м. Маріуполя по провул. Зелінського, буд. 18, керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ TF699P Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Продув газоаналізатор Алкотест Драгер № 6820 на місці, в присутності двох свідків, результат тесту 1,80%, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами серії БР № 116814 від 18.05.2017 року та серії БР №116706 від 18.05.2017 року, поясненнями свідків, які додані до протоколів про адміністративне правопорушення, результатами медичного огляду за допомогою приладу «Драгер», яким також визначений стан спяніння ОСОБА_2, результат огляду 1,80 % проміле,схемою місця ДТП.

Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106)у розмірі320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.