Решение № 67113665, 29.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.05.2017
Номер дела
759/14788/16-ц
Номер документа
67113665
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14788/16-ц

пр. № 2/759/1397/17

29 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ «ВБР») в жовтні 2016 року заявив позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 83940,67 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача Тимошенко Я.Я. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

27 травня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKАРNAIG.129496.002, за яким перший надав, а друга приняла кредит в сумі 93120 грн. під 15,50 % річних, на строк до 26.05.2018 р.

Цього ж дня, за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручився ОСОБА_2, уклавши з кредитором договір поруки №РХ029031.129507.001.

Згідно з п.п. 4.2.1. п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати своєчасно повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії і виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору сторони оговорили пеню за порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту. Відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Проте відповідачі, як це вбачається з розрахунку заборгованості, взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, у зв'язку з чим за кредитним договором, станом на 20.10.2016 року, облікована заборгованість в сумі 83940,67 грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 31231,80 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 20115,48 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 263,26 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 9732,22 грн.; пеня - 20363,03 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11. п. 3.1 договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за договором банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісію і вимагати виконання інших зобов'язань за договором.

Пунктом 6 договору встановлено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На вимогу позивача від 12.05.2016 р. про погашення заборгованості за договором відповідачі не відреагували.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачів, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) 83940 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сорок) грн. 67 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №IKАРNAIG.129496.002 від 27.05.2013 року, що облікована станом на 20.10.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67113665 ?

Документ № 67113665 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 67113665 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67113665 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67113665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 67113665, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 67113665, Святошинський районний суд міста Києва было принято 29.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 67113665 относится к делу № 759/14788/16-ц

то решение относится к делу № 759/14788/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67113655
Следующий документ : 67113666