
2/243/2122/2017
243/7270/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судово-технічної експертизи
12 червня 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість шкоди, заподіяній належній їй квартири в наслідок залиття її водою з квартири відповідача, пояснюючи, що вона на даний час вона ремонт та відновлення квартири не здійснювала.
В судовому засіданні 12.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою встановлення розміру завданого збитку, зазначивши, що відповідач ОСОБА_4 оплатить вартість цієї експертизи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечують проти призначення експертизи, позивач ОСОБА_1 заявляє, що допустить експерта до своєї квартири з метою визначення розміру завданих збитків.
Для повного, всебічного розгляду справи потрібно проведення судово-технічної експертизи, сторони проти проведення експертизи не заперечують, позивач ОСОБА_1 згодна допустити експерта до квартири для проведення експертизи, а відповідач ОСОБА_5 згодна сплатити вартість експертизи.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які пошкодження завдані у листопаді 2015 року квартирі АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську в наслідок її залиття водою?
2.Виникли чи ні в цієї квартирі в наслідок її затоплення водою які-небудь дефекти, якщо були, то які причини їх викликали?
3.Яка вартість будівельно відновлювальних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську в наслідок її залиття водою?
4.Яка вартість матеріалів, необхідних для усунення завданих пошкоджень?
5.Чи має квартира АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську сліди залиття (затоплення) її водою під час її огляду експертом?
6.Чи були виконані роботи з відновлювання квартири АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську її власником, яка вартість цих робіт?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (яка мешкає: АДРЕСА_2, моб. тел. 050-541-58-85, представник позивача адвокат ОСОБА_3, моб тел. 050-504-80-73), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Обовязок допустити експерта до квартири-предмету експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (яка мешкає: АДРЕСА_3, моб. тел. 095-144-82-50, представник позивача адвокат ОСОБА_2, моб тел. 095-124-98-87), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судебное решение № 67085214, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 12.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 243/7270/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: