Постановление суда № 67064421, 07.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/3716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,розглянувши касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.12.2016за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"про переглядЗа нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016у справі№910/3716/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл", 2. Командитного товариства "Д-Груп",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання касаційної скарги учасникам судового процесу та несплатою судового збору.

Скаржником вдруге подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у даній справі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте, Командитним товариством "Д-Груп" повторно не додано до касаційної скарги жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Оскільки касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп" подано 04.04.2017 (згідно відбитку календарного штемпеля суду), тобто з пропуском встановленого для її подання строку, скаржником одночасно подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає розгляду за умови подання належно оформленої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Командитного товариства "Д-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/3716/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко