Постановление суда № 67044873, 09.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Казенного підприємства "Південукргеологія"

на рішення Козельщенського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 да Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу КП "Південукргеологія" залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Окрім того, в останньому абзаці мотивувальної частини апеляційної скарги всупереч нормам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення, суд який його ухвалив та номер справи.

07 червня 2017 року, на адресу апеляційного суду надійшла відповідь КП "Південукргеологія" на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали, апелянтом надано оригінал платіжного доручення, яким підтвержено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Разом з тим, інші недоліки апеляційної скарги відповідачем належним чином не усунено.

Зазначене уточнення до апеляційної скарги виконано не у спосіб, визначений ст. 295 ЦПК України, оскільки заявником не надано тексту апеляційної скарги, який відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За нормами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених с таттею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиКазенного підприємства "Південукргеологія" на рішення Козельщенського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська