
Справа № 640/8496/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування арешту, виключення нерухомого майна з-під арешту -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування арешту на грошові кошти та виключення майна з-під арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) для позовів не майнового характеру для фізичних осіб встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 640 грн.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру тому судовий збір в даному випадку складає 1280 грн.
Позивачем до суду надані докази лише сплати судового збору в сумі 640 грн.
Крім того, позивач просить виключити нерухоме майно з-під арешту, однак не вказує яке саме майно, виключити з під арешту, тобто відсутність чіткий змість позовних вимог, від якого залежить визначення підсудності даної справи, оскільки спори з приводу нерухомого майна, розглядають за його місцезнаходження.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування арешту, виключення нерухомого майна з-під арешту, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 640 грн. (квитанції в оригіналі), а також позовної заяви (примірник для суду та відповідач) із вказанням переліку нерухомого майна, яке він просить виключити з-під арешту.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судебное решение № 67031368, Київський районний суд м. Харкова было принято 08.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 640/8496/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: