Постановление суда № 66959679, 07.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата принятия
07.06.2017
Номер дела
636/4511/16-ц
Номер документа
66959679
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 636/4511/16-ц

Провадження №2/636/345/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.12.2016 року складала - 13282,16 грн, при цьому при зверненні до суду з вказаними вимогами позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

19.04.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно цієї заяви позивач наполягав на стягненні з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11.04.2017 року вже склала 20540,97 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року дана заява про збільшення позовних вимог залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Вищезазначену ухвалу представник позивача отримав, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 15.05.2017 року, представник позивача в установлений термін (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду) їх не усунув, тому заява про збільшення позовних вимог від 19.04.2017 року у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України підлягає поверненню і вважається неподаною.

Пункт 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за №10 зазначає, що у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 від 19.04.2017 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути та здійснювати розгляд раніше заявленої позовної вимоги, оскільки позивач в установленому законом порядку не відмовився від неї.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 від 19.04.2017 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66959679 ?

Документ № 66959679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66959679 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66959679 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66959679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66959679, Чугуївський міський суд Харківської області

Судебное решение № 66959679, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 07.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 66959679 относится к делу № 636/4511/16-ц

то решение относится к делу № 636/4511/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66959671
Следующий документ : 66959683