Постановление суда № 66927185, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 904/1163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016

у справі № 904/1163/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

про стягнення 3 582 033,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015 складає 101 543 711,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.02.2017 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Комінметінвест-центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15 до провадження та призначено до розгляду на 09.03.2017.

06.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Комінметінвест-центр" № 06-03/1 від 06.03.2017 про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 прийнято відмову ТОВ "Комінметінвест-центр" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15. Касаційне провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В пункті 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому, приписи ст. 80 ГПК України застосовуються і у суді касаційної інстанції, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України щодо розгляду касаційних скарг.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у разі прийняття відмови від касаційної скарги і припинення касаційного провадження нормами ГПК України не передбачено.

Із системного аналізу наведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у ТОВ "Комінметінвест-центр" були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15 за наявності ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.2017, якою прийнято відмову ТОВ "Комінметінвест-центр" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 та припинено касаційне провадження.

Посилання касатора у касаційній скарзі на те, що заява про відмову від вказаної касаційної скарги подана представником ТОВ "Комінметінвест-центр" ОСОБА_2 06.03.2017, в той час як її довіреність була скасована наказом № 03-02/17 від 03.02.2017, відхиляються Вищим господарським судом України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що від відповідача у справі на момент розгляду Вищим господарським судом України заяви про відмову від касаційної скарги не надходило повідомлення про скасування довіреності виданої ОСОБА_2 як це передбачено ст. 249 ЦК України.

Крім того, касатор у касаційній скарзі зазначає, що був обізнаний про прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Комінметінвест-центр" від 16.01.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 до касаційного провадження, яка подана та підписана представником ТОВ "Комінметінвест-центр" ОСОБА_2 на підставі довіреності № 29-11/16 від 29.11.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15.

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр".

Головуючий суддя: В. Картере Судді: М. Малетич І. Плюшко