Постановление суда № 66871024, 21.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
21.02.2017
Номер дела
200/2380/17
Номер документа
66871024
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 200/2380/17

Провадження №1-кс/200/1403/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора Семенюка О.В., розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник вказує, що ухвалою слідчого судді 27.10.16 р. накладено арешт шляхом заборони виконувати реєстраційні дії щодо його власності. Просить скасувати арешт, оскільки на даний час потреба у такому заходу відпала.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1, підтримав доводи та обгрунтування клопотання.

Прокурор Семенюк О.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення представника заявників, зясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

По кримінальному провадженню № 12016040000000801 вбачається, що невстановлені особи незаконно заволоділи корпоративними правами ФГ «Плантера», яке належить потерпілому ОСОБА_2, тому, як на предмет та обєкт злочину, на ФГ «Плантера» було накладено арешт. На теперішній час незаконна перереєстрація скасована, права власника ОСОБА_2 поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_1 майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні 21.02.17 р. встановлено, що потреба у застосуванні арешту на вказане майно відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання власника майна ОСОБА_2 задовольнити.

Арешт, накладений по кримінальному провадженню № 12016040000000801 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 р. ( справа № 200/18535/16-к, провадження № 1-кс/200/10173/16), у частині: заборонити державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також відомостей про рухоме майно, що містяться у Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які мають реєстрацію у зазначеному реєстрі за ФГ «Плантера» (38578727) скасувати.

В іншій частині арешт залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66871024 ?

Документ № 66871024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66871024 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66871024 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66871024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 66871024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 66871024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.02.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 66871024 относится к делу № 200/2380/17

то решение относится к делу № 200/2380/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66871016
Следующий документ : 66871027