
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3591/14-ц
Провадження № 2/636/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
30 травня 2017 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ГУДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вселення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду з уточнену позову заяву поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вселення.
Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору.
Тому позовна заява ухвалою від 15.05.2017р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 20.05.2017р., яка отримана позивачем 15.05.2017р., розписка позивача про отримання ухвали.
Однак до цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Крім того, у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду та продовження розгляду первісного позову.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачем недоліки уточненої позовної заяви не усунуті, а саме не сплачений судовий збір, та враховуючи задоволене клопотання позивачів про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, суду вважає, що уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ГУДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вселення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя
Судебное решение № 66867410, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 01.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 636/3591/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: