Постановление суда № 66834798, 25.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № 640/6603/17к Головуючий 1 інстанції Муратова С.О.

Провадження: 11-сс/790/887/17 Головуючий апеляційної інстанції Курило О.М.

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

25 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу подану адвокатом Тітовим І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12014220530001051 від 25.04.2014 року задоволено частково, накладено арешт на майно (докладно вказане в ухвалі суду), в іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Не погодившись з рішення районного суду, адвокат Тітов І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ОСОБА_3 в ході проведення обшуку в його нотаріальному офісі за адресою: АДРЕСА_1, та помешкання за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 12 травня 2017 року, а згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга адвоката Тітова І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 датована та направлена поштовим відправленням на адресу Апеляційного суду Харківської області 18.05.2017 року, тобто подана вона з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак апелянт, зазначаючи в апеляційній скарзі про те, що строк ним пропущений, не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути адвокату Тітову І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.05.2017 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.