Постановление суда № 66827792, 30.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
30.05.2017
Номер дела
804/6585/16
Номер документа
66827792
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2017 року

справа № 804/6585/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі 804/6585/16 за позовом Приватного акціонерного товариства ""Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги було відмовлено Спеціалізованій державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі 804/6585/16 залишено без руху. Заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення її недоліків, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує фактичну дату отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6585/16, в якому вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку та оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, а саме 187591,85 грн. (т.3, а.с. 176-177).

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій заявник апеляційної скарги просить продовжити строк для усунення недоліків для вирішення питання щодо сплати судового збору (а.с. 179).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання вважаю за необхідне його задовольнити шляхом продовження на 20 днів, з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 187591,85 грн. та документу, який підтверджує фактичну дату отримання копії оскаржуваної постанови, що свідчив би про своєчасне звернення з апеляційною скаргою або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі №804/6585/16, в якому вказати інші (поважні) підстави для поновлення такого строку на 20 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити на 20 днів з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 187591,85 грн. та документу, який підтверджує фактичну дату отримання копії оскаржуваної постанови, що свідчив би про своєчасне звернення з апеляційною скаргою або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі №804/6585/16, в якому вказати інші (поважні) підстави для поновлення такого строку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 66827792 ?

Документ № 66827792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66827792 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66827792 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66827792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 66827792, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 66827792, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 30.05.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 66827792 относится к делу № 804/6585/16

то решение относится к делу № 804/6585/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66827787
Следующий документ : 66827798