Постановление суда № 66823890, 31.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
31.05.2017
Номер дела
337/5223/16-к
Номер документа
66823890
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

31.05.2017

Провадження №1-кп/331/311/2017

ЄУН 337/5223/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 травня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

суддів: Антоненко М.В., Стратій Є.В.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю:

прокурора Палагута О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальномупровадженні№ 22015080000000105,внесеномувЄРДР27.08.5р.,яке надійшло 17 травня2017р. з Апеляційного суду Запорізької області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання щодо направлення кримінального провадження у відповідний суд Донецької області за місцем вчинення злочину, оскілька вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор Палагута О.В. заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважала, що умисел на вчинення злочину, який інкримінується, виник на території Жовтневого району м. Запоріжжя, тому справа підсудна саме цьому суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК Українина території Донецької області, а саме: м.Моспино, на територію якого розповсюджується юрисдикція Пролетарського районного суду м. Донецька, який на сьогодні тимчасово припинив свою діяльність.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 визначена територіальна підсудность справ Пролетарського районного суду м. Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

Згідно зіст. 314 ч.3 п. 4 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно дост. 34 ч.1 п.1 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно дост. 34 ч.3 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддівВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що місцем вчинення злочину є території Пролетарського району м. Донецька, а не Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2В.у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю.

Керуючись ст.32,34,314 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, для вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання щодо направлення кримінального провадження до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.О. Пивоварова

Суддя: М.В. Антоненко

Суддя: Є.В. Стратій

Часті запитання

Який тип судового документу № 66823890 ?

Документ № 66823890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66823890 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66823890 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66823890, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 66823890, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 31.05.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 66823890 относится к делу № 337/5223/16-к

то решение относится к делу № 337/5223/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66823882
Следующий документ : 66823899