Постановление суда № 66799735, 29.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 906/1298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),суддівШвеця В.О., Корсака В.А.

Розглянувши касаційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №906/1298/16 господарського суду Житомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської мінської ради Житомирської областіЗа участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської областіпростягнення 53309,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської мінської ради Житомирської області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №906/1298/16 господарського суду Житомирської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді

В.Швець

В.Корсак