Постановление суда № 66736611, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

25 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК» про визнання права власності на майнові права, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК» - Прилепи Руслана Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року, -

встановив:

19 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК» про визнання права власності на майнові права.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ТОВ «МРК» - Прилепою Р.А. подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Подана апеляційна скарга не містить у собі будь-яких обґрунтувань щодо порушень позивачем правил територіальної підсудності. Посилання представника ТОВ «МРК» - Прилепи Р.А. на недотримання судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження вимог чинного законодавства України, а саме відкритті провадження з порушенням правил підвідомчості, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в порядку п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

При цьому, апелянт вправі порушити питання про закриття провадження у справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України перед судом першої інстанції, якщо на його думку справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч.7 ст.297 ЦПК України, цивільну справу з апеляційною скаргою необхідно повернути Дніпровському районному суду м. Києва для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК» про визнання права власності на майнові права повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідно до ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Справа №756/3382/17-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/7196/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.