
Копія Справа № 326/645/17
Провадження № 3/326/246/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який народився у м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року о 09-40 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці на узбережжі Азовського моря, в районі Борисівського спуску в Приморському районі Запорізької області, здійснював лов риби в брід забороненими знаряддями лову підйомними пастками в кількості 2 одиниці, але риби ним виловлено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі указав, що він в районі Борисівського спуску в Приморському районі Запорізької області ловив рибу в брід двома підйомними пастками, вилову не мав. З порушенням згодний.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року № 008367/008368 відносно ОСОБА_1 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 (а.с.2), прийомним актом № 008367/008368 від 10 травня 2017 року (а.с.3).
Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: підйомна пастка вічко 10 мм, діаметром 30 см, довжиною 50 см, в кількості 1 (одна) штука; підйомна пастка вічко 10 мм, діаметром 35 см, довжиною 80 см, в кількості 1 (одна) штука; (а.с.2), які передано на зберігання згідно приймального акту № 008367/008368 від 10 травня 2017 року до БТВ Азоврибоохорона (а.с.3).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 30 см, довжиною 50 см, в кількості 1 (одна) штука; підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 35 см, довжиною 80 см, в кількості 1 (одна) штука, які передано на зберігання згідно приймального акту № 008367/008368 від 10 травня 2017 року до БТВ Азоврибоохорона.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 30 см, довжиною 50 см, в кількості 1 (одна) штука; підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 35 см, довжиною 80 см, в кількості 1 (одна) штука, які передано на зберігання згідно приймального акту № 008367/008368 від 10 травня 2017 року до БТВ Азоврибоохорона.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____» ____2017 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2017 рік.
24.05.17
Судебное решение № 66735346, Приморський районний суд Запорізької області было принято 24.05.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 326/645/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: