Постановление суда № 66727878, 25.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1752/17

провадження №

У Х В А Л А

25.05.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 Анатолійовтча про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 274/1752/17,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним ОСОБА_1 до Військового комісара ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними.

25 травня 2017 року позивачем до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови військового комісара ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 5 від 14 квітня 2017 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 274/1752/17.

Клопотання мотивоване тим, що ознаки протиправності оскаржуваної постанови військового комісара ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 5 від 14 квітня 2017 року є очевидними. Заявник вважає, що правомірність прийняття вищевказаної постанови буде встановлена лише рішенням суду в адміністративній справі № 274/1752/17. Однак незважаючи на оскарження вказаної постанови старшим державним виконавцем Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження, що свідчить про наявність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі № 274/1752/17.

Згідно з частиною першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Частиною першою статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позивачем наведені обставини, які у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України дають підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача а невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до порушення його прав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову у спосіб обраний позивачем з метою захисту його прав та законних інтересів, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117-118,158-160 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову.

Зупинити дію постанови військового комісара ОСОБА_4 ОСОБА_3 № 5 від 14 квітня 2017 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 274/1752/17.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя