Постановление суда № 66723673, 23.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №1515/1946/12

№2/504/151/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Рівєра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житла та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Рівєра», Комінтернівського РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго», філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рівєра» про зобовязання заключити договори щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення та користування електричною енергією відмовлено. Зустрічний позов ОСББ «Чорноморська Рівєра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання житла задоволено повністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014 року в частині зустрічних позовних вимог скасовано, а справу в цієї частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В частині первісних позовних вимог судові рішення залишено без змін.

Справу повернуто до суду першої інстанції, який розглядав справу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморсь-ка Рівєра» за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеса, де він зареєстрований та фактично проживає.

Вислухавши думку представників позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечу-вавли проти задоволення клопотання, відповідача ОСОБА_1, яка підтримала клопотання та просила задовольнити, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності, визначеної ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

З матеріалів справи убачається, що зустрічний позов ОСББ «Чорноморська Рівєра» до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 і члена її сімї ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житла та прибудинкової території подано для обєднання в одне провадження із первісним позовом до суду, у якому розглядався первісний позов, предявлений до юридичної особи за місцем її знаходження.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року, відповідно до норм ЦПК, зустрічний позов було прийнято і обєднано в одне провадження із первісним позовом (а.с.157 т.І).

Касаційною інстанцією рішення судів першої і апеляційної інстанції в частині зустрічного позову скасовані з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с.38-39, 170-176, 262-264 т.ІІ).

Згідно довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.04.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 27.03.2013 року в м.Одеса по вул.М.Го-ворова, буд.1-2, кв.116 (а.с.139 т.ІІІ).

Згідно довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області від 06.04.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 03.02.2008 року в м.Київ, бул.ОСОБА_5АДРЕСА_1 (а.с.140 т.ІІІ).

Отже, враховуючи, що новий розгляд справи за позовом ОСББ «Чорноморська Рівєра» до ОСОБА_1

- 2 -

С.О., ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання житла починається з початку, підстави для розгляду його судом, яким він був прийнятий і розглядався разом із первісним позовом, відпали, обидва відповідача проживають за адресами поза межами територіальної підсудності Комінтернівському районному суду Одеської області, тобто справу по поверненню з касаційної інстанції на новий розгляд було прийнято з порушенням правил підсудності та стороною відповідача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації і фактичного проживання одного з відповідачів, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги ствердження представників позивача про виключну підсудність даного спору, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання житла та прибудинкової території не відноситься до категорії справ, для яких встановлені правила виключної підсудності, передба-чені ст.114 ЦПК України

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо після відкриття провад-ження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст..209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу позову ОСББ «Чорноморська Рівєра» за підсудністю задовольнити.

Передати справу за позовом ОСББ «Чорноморська Рівєра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання житла та прибудинкової території до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя