
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 травня 2017 року Справа № 904/8245/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017у справі№ 904/8245/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС"доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"простягнення 867 387,36 грн.,
в с т а н о в и в:
Подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/8245/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС". При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази надсилання копії касаційної скарги позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/8245/15 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/8245/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук
Судебное решение № 66626813, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 17.05.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/8245/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: