Постановление суда № 66615643, 22.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3901/12

Провадження № 6/461/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна», ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, з участю третіх осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «Княже місто» про витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення, визнання недійсними та скасування розпоряджень, відшкодування упущеної вигоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «Княже місто», приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про судове засідання. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, проте суду не подано поважності пропуску такого строку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1,слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька