
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2017р. Справа №905/663/17
за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут
до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідч.
від відповідачів: не з'явились
Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 24.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/663/17 (суддя ОСОБА_2.).
13.05.2017р., у зв'язку із відрахуванням зі штату головуючого судді ОСОБА_2., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.
З огляду на те, що в засідання суду не з'явились відповідачі, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, приймаючи до уваги зміну складу суду, керуючись ст.65, п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу №905/663/17 до провадження.
Відкласти розгляд справи на 14.06.2017р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобов'язати відповідача 2 на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та відповідачу 1.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.06.2017р.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність прокурора та відповідачів в судовому засіданні обов'язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судебное решение № 66601332, Господарський суд Донецької області было принято 17.05.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 905/663/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: