№ 6658094, 12.10.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 3-1053

2009року

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2009 року. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, директора Валявської філії ЗАТ «НВФ» Урожай», жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Валявської філії ЗАТ «НВФ» Урожай», згідно акта невиїздної документальної перевірки № 559\15-041\36144128 від 25.08.2009 року порушив граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2009 року, чим не виконав умови Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

Правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів. Але ОСОБА_1 не з» явився в судове засідання і не реалізував цього права і не надав суду жодного доказу, які підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення , враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставин справи, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: