Постановление суда № 66520828, 17.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2588/17

Головуючий у першій інстанції Крутова О. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року у справі за ОСОБА_2 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

07.12.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідних листів від 30.01.2017, 16.03.2017 років (а.с. 71, 74) копія ухвали апеляційного суду неодноразово направлялась за місцем знаходження ОСОБА_2 на адресу, яку він вказав у своїй апеляційній скарзі АДРЕСА_1 та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, двічі поверталося «за закінченням терміну зберігання».

06.03.2017 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 73).

27.03.2017 року особисто ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду від 23.01.2017 року, згідно розписки (а.с.74).

28.03.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, шляхом сплати судового збору у розмірі 297,60 грн.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року направлялась ОСОБА_2 за адресою його реєстрації, однак відповідно до поштового відправлення повернулась «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 82-85, 87-88, 90-91).

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки належним чином направлялись ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 та 30.03.2017 років, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 не усунув їх, при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявив, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк