
Справа № 296/2776/17
2-а/296/294/17
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
"11" травня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2017 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не додано документ про сплату судового збору.
Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.04.2017р. позивач отримав копію ухвали суду від 07.04.2017 року.
Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.04.2017 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.
Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м.Житомира, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу суду про поверення позовної заяви може бути оскаржено в порядки та строки, визначеністаттями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядки та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К. В. Шалота
Судебное решение № 66470137, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 11.05.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 296/2776/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: