
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/775/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
13.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою разом з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, яким у задоволені позову Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року Олександрівській селищній раді відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, а також протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1 515 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату (а.с.240-241).
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 24 березня 2017 року Олександрівською селищною радою отримано 30.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.243). Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області не виконанні. Підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не вказано, судовий збір не сплачено.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
Судебное решение № 66447607, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 13.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 397/1259/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: