Постановление суда № 66393402, 10.05.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
10.05.2017
Номер дела
196/381/17
Номер документа
66393402
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 196/381/17

№ провадження 1-кп/196/56/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Сергієнко Л.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12017040600000117 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 04 травня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цлодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місця, а саме до 23 травня 2017 року включно.

04 травня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілу ОСОБА_1.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, який відповідно до ухвали слідчого судді Царичанського районного суду від 27 березня 2017 року закінчиться 23 травня 2017 року, на строк 30 днів, так як на даному етапі розгляду справи є не доцільним змінювати запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримали думку прокурора, в тому числі і не заперечували проти продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_1 також підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про можливість уникнення обвинуваченим суду та можливість вчинення останнім нового умисного злочину, та, враховуючи той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає задоволенню, а саме на 30 днів, тобто до 08 червня 2017 року, що в даному випадку на думку суду відповідає вимогам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 12 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Строк цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 30 (тридцять) днів, а саме: до 08 червня 2017 року включно, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: з'являтись до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали для виконання направити до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 вручити копію ухвали про продовження строку цілодобового домашнього арешту.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 66393402 ?

Документ № 66393402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66393402 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66393402 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66393402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66393402, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 66393402, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 10.05.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 66393402 относится к делу № 196/381/17

то решение относится к делу № 196/381/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66393379
Следующий документ : 66393406