Постановление суда № 66390607, 10.05.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 410/1262/12

Провадження № 1/410/586/12

Іменем України

10 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ШабановаА.М.,

за участю: секретаря РатушноїЛ.В.,

прокурора Токовило В.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальній справі №410/1262/2012, накладеного відповідно до виконавчого провадження №41704168,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до виконавчого провадження №41704168.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосування вимог ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки без конфіскації належного йому майна. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скасований та постановлений новий вирок, яким призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

10 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист про конфіскацію всього належного ОСОБА_2 майна на користь держави, який 21 січня 2014 року направив на виконання до ВДВС ГГУЮ у Дніпропетровській області. За виконавчим документом 27 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 41704168. В межах виконавчого провадження з метою виконання рішення суду постановою державного виконавця від 27 січня 2014 року було накладено арешт на все майно боржника, в межах суми стягнення та оголошено заборону на його відчуження. 25 лютого 2014 року державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення та ухвалена постанова про розшук рухомого майна боржника з метою подальшої його конфіскації.

Оскільки протягом року з дня оголошення розшуку майно не було виявлено, то 28 квітня 2015 року виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачеві. Не зважаючи на те, що виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ був повернутий стягувачеві та повторно не пред'являвся до виконання, залишилась не скасованою постанова державного виконавця від 27 січня 2014 року, якою було накладено арешт на все майно боржника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо скасування арешту з майна, захисник заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді в ході досудового розслідування або суду в ході судового слідства за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або законного представника, іншого власника або користувача майна, якщо вони докажуть, що в подальшому в застосуванні цієї міри відпала необхідність або арешт накладено безпідставно.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, оскільки наявність арешту на майно перешкоджає заявнику ОСОБА_2, розпоряджатися належним йому майном.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на майно на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальній справі № 410/1262/2012, накладеного відповідно до виконавчого провадження №41704168 задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27 січня 2014 року, яким було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2, в межах суми стягнення та оголошено заборону на його відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М. Шабанов