ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"04" травня 2017 р.
Справа № 926/2154/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД”
до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”
про визнання поруки припиненою
Суддя С.О. Миронюк
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД” звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання поруки припиненою за Договором поруки № 71115Р4 від 03.06.2015 р.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.07.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.08.2016 р.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
06.10.2016 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення господарським судом Чернівецької області пов’язаної з нею справи №926/3119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД” до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії про визнання недійсним окремого положення (п.4.1.3.) Договору поруки № 71115Р4 від 03.06.2015 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.10.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області пов’язаної з нею справи № 926/3119/16. З набранням рішення законної сили по справі № 926/3119/16 сторін зобов’язано подати його копію суду.
26.04.2017 р. до господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №926/2154/16, у зв’язку з тим, що розгляд справи №926/3119/16 закінчено, що підтверджується постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р., а тому підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №926/2154/16 відпали.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на «16» травня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №3).
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
Суддя С.О. Миронюк
Судебное решение № 66320433, Господарський суд Чернівецької області было принято 04.05.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 926/2154/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: