Постановление суда № 66292779, 24.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25972/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У справі проведено судову економічну експертизу, експертом ОСОБА_3.

Представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заявлено клопотання, яке задоволено судом 24.02.2017 року про допит експерта у судовому засіданні.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Предстаник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи віддалене місцезнаходження судового експерта ОСОБА_3 у м. Києві та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.158-1ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, що призначене на 23 березня 2017 року, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Печерському районному судді м. Києва (01601, м. Київ, Хрещатик, 42, літ. «А») забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, яке відбудеться о 16 год. 45 хв. 23 березня 2017 року у режимі відеоконференції із участю судового експерта ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин