Від відповідача
Н.В. Аристархова
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач
звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд визнати недійсним
зміни до установчих документів ТОВ Фабрика “Старт” ідентифікаційний код 02969142, а саме державну реєстрацію змін
(нова редакція статуту). Скасувати державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ Фабрика “Старт” ідентифікаційний код 02969142 дата реєстрації 19.03.2007 № запису
13731050003000232. Визнати недійсним запис на внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які місяться в ЄДР від 16.03.2007, № запису 13731070002000232.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що він є учасником ТОВ Фабрика “Старт” який володіє 84,27 % статутного фонду
товариства, що підтверджується статутними документами товариства, що були
зареєстровані 04.07.2006 року.
Підставою для проведення оскаржу
вальної реєстрації стали рішення позачергових загальних зборів товариства від
12.03.2007 року які на думку позивача не є повноважними, оскільки пройшли без
його участі. Крім того при державній реєстрації державним реєстратором були
допущені порушення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців”
Відповідач позов визнає частково.
В провадженні господарського суду
Луганської області знаходиться справа № 16/88н за позовом гр. ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю
Фабрики “Старт” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ
Фабрики “Старт” від 19.06.04. та визнання недійсним статуту ТОВ Фабрики “Старт”
в новій редакції, зареєстрованому державним реєстратором 04.07.06.
З врахуванням того, що позивач по
справі обґрунтовує свої вимоги зокрема тим, що згідно статуту ТОВ Фабрика
“Старт”, зареєстрованого 04.07.2006 р. він є власником 84,27 % статутного фонду
товариства, а чинність зазначеного статуту є предметом судового розгляду у
справі № 16/88н, є неможливим розгляд справи № 13/258пн-ад до вирішення
господарським судом Луганської області справи № 16/88н.
За таких обставин провадження у
справі підлягає зупиненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 121, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №
13/258пн-ад до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 16/88н.
2. Сторонам повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Б.В. Яресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 661885 ?
Документ № 661885 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 661885 ?
Дата ухвалення - 14.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 661885 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 661885 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 661885, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 661885, Господарський суд Луганської області было принято 14.05.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
Судебное решение № 661885 относится к делу № 13/258пн-ад
то решение относится к делу № 13/258пн-ад. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
