Постановление суда № 66173142, 24.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 489/2318/15-к

Провадження № 1-кп/323/81/17

УХВАЛА

іменем України

24.04.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., суддів Мінаєва М.М., Плечищевої О.В., за участю прокурора Попова О.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014150000000111 від 26.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід прокурору Попову О.М., мотивуючи тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня постанова Генеральної прокуратури України про призначення групи прокурорів, якою прокурора Попова О.М. включено до групи прокурорів для підтримання державного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Прокурор Попов О.М., якому заявлено відвід, пояснив суду, що підстави для його відводу відсутні та заявлений відвід є необґрунтованим.

Статтяст. 77 КПК Українипередбачає підстави для відводу прокурора, а саме, якщо він є заявником, цивільним позивачем, відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його мотиви про відвід прокурору, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, обвинувачених, прокурора і, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбаченихст. 77 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Попову Олександру Миколайовичу у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8