Дата документу 19.04.2017
Справа № 320\8310\16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, про визнання права користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права користування квартирою.
19 квітня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з проханням витребувати у деравного нотаріуса м. Мелітополя довідку про те, чи прийняла вона спадщину, на кого офоромлена спадщина за місцем відкриття, чи була видана ОСОБА_2 постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В частині 2 цієї статті вказано, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Заявником не надано доказів, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником, якого є ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою - залишити без руху.
Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
Судебное решение № 66096181, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 19.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 320/8310/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: