Справа № 815/2258/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»
до: Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області
про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії.
Стадія підготовчого провадження є обов'язковою по кожній адміністративній справі.
Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Таким чином, підготовче провадження призване забезпечити передумови для гармонійного поєднання своєчасності, всебічності, об'єктивності та економічності при вирішенні справи. Для досягнення цієї мети суду на дається можливість здійснення різноманітних процесуальних дій, перелік яких передбачений у ч. 2 ст. 110 КАСУ.
З урахуванням приписів ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, зокрема, може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області /65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83/ належним чином завірені копії:
- наказу ДАБІ в Одеській області № 61 "СК" "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта";
- відомості щодо його направлення на адресу ТОВ «Одеський торговий дім» та отримання;
- припису № 297 від 30.05.2014 р.;
- відомості щодо його направлення на адресу ТОВ «Одеський торговий дім», отримання та виконання припису № 297 від 30.05.2014 р. у встановлений строк.
У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали керівника Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Потоцька Н.В.
Судебное решение № 66079792, Одеський окружний адміністративний суд было принято 20.04.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 815/2258/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: