№ 66076526, 13.04.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/569/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року о 10:30 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford», державним номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на промінь світла). Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується поштовими конвертами про направлення поштової кореспонденції про виклик до суду за адресою: с. Великі Крушлинці, вул. Шевченко, 2, Вінницького району Вінницької області (згідно протоколу та даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області), двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимогст.268 КУпАПпід час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179305 від 08.03.2017 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 08.03.2017 року о 10:30 год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе керував автомобілем «Ford», державним номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на промінь світла) та від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків (а.с. 1, 2, 3); довідками від 09.03.2017 року Управління превентивної діяльності відділення безпеки дорожнього руху ГУНП про те, що згідно бази даних АІПС «НАІС» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія отримав 23.07.1994 року та протягом року справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП не виявлено (а.с.4, 5).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 130, 268, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: