№ 66076516, 19.04.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1041/17

ПОСТАНОВА

19.04.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що з Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 №001964 від 13.04.2017 року вбачається, що 13.04.2017 року о 17.00 год. в с. Степанівка, Вінницького району по вул. Зарічній, ОСОБА_1 знаходився у п*яному вигляді, що виразилось в нечіткій та нерозбірливій мові, не стійкі ході, неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.с.1).

До даного протоколу також додано протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.3) та постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), в яких відсутній повний текст даних документів та які є частково нечитабельними, на яких містяться виправлення, що перешкоджає суду встановити відповідність зазначеної суті адміністративного правопорушення викладеної в протоколі , для вирішення судом питання про наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для належного оформлення, так як вказані недоліки перешкоджають розглянути даний протокол.

При цьому суд наголошує, що згідно вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути як можна швидше.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області 19 квітня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП , - повернути Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: