№ 66074009, 13.04.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/509/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого-судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188 КУпАП,-

встановив:

13.02.2017 о 12 годині 40 хвилин в кімнаті догляду передач, під час проведення догляду передачі ОСОБА_1 у сумці з продуктами харчування, виявлено мобільний телефон Nokia 2760 № 356031033274478. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 (а. с. 1); протоколом особистого огляду і огляду речей (а. с. 2); протоколом про адміністративне затримання (а. с. 3); протоколом вилучення від 13.02.2017 (а. с. 5); рапортом № 52 від 13.02.2017 (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 6); заявою про передачу від ОСОБА_1 (а. с. 10).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставиною, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а отже на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

13.04.2017