Справа № 521/21503/16-ц
Провадження 2-с/521/24/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі Бурдейному В.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 21.12.2016 р. за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання в сумі 18164,78 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
21.12.2016 року за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості за газопостачання в сумі 18164,78 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій заяві просить суд скасувати вказаний судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 р., у звязку з тим, що боржник вважає його необґрунтованим, не згоден з вказаною сумою боргу та наданим розрахунком, з якого взагалі не вбачається тариф по якому було нарахована заборгованість. Крім того на протязі двох років взагалі не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСОН «Дзержинський» № 0064 від 19.01.2017р.
У звязку з зазначеним, просить скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21.12.2016 р., виданий за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання в сумі 18164,78 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
Розяснити ТОВ «Одесагаз-Постачання» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазун І.А.
Судебное решение № 66049199, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 03.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 521/21503/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: