Постановление суда № 66048764, 14.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коваль Л.Л. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено частково, зобов`язано детектива Національного антикорупційного бюро України, після отримання копії ухвали повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене та описане згідно протоколу обшуку від 01.02.2017 р., а саме: печатку компанії «АЙ ТІ-С-ГЛОБАЛ» (код ЄДРПОУ 41038250); таблиця з результатами аукціону № 198 - 3 арк.; статутні та реєстраційні документи ТОВ «АЙ-ТІ С Глобал» (блакитна папка); ноутбук ASUS, серійний номер CCNOCVI9649650B разом із зарядним блоком живлення за виключенням накопичувача на жорстких магнітних дисках Seagate ST500LM012, SN: S2TUJ9ECB09358, об'ємом 500 GB, в задоволенні вимог скарги в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити повністю.

Вважає ухвалу слідчого судді в частині відмови задоволення вимог її скарги незаконною, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків слідчого судді викладених в судовому рішення фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову чи задоволення скарги, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваль Л.Л. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422, 426 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваль Л.Л. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено частково, зобов`язано детектива Національного антикорупційного бюро України, після отримання копії ухвали повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене та описане згідно протоколу обшуку від 01.02.2017 р., а саме: печатку компанії «АЙ ТІ-С-ГЛОБАЛ» (код ЄДРПОУ 41038250); таблиця з результатами аукціону № 198 - 3 арк.; статутні та реєстраційні документи ТОВ «АЙ-ТІ С Глобал» (блакитна папка); ноутбук ASUS, серійний номер CCNOCVI9649650B разом із зарядним блоком живлення за виключенням накопичувача на жорстких магнітних дисках Seagate ST500LM012, SN: S2TUJ9ECB09358, об'ємом 500 GB, в задоволенні вимог скарги в іншій частині - відмовлено.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва О.С. Юрдига

Справа № 11сс/796/2193/2017

Головуючий у першій інстанції - С.І.Кушнір

Доповідач Юрдига О.С.